Почти ежедневно в столичных газетах и реже в провинциальных печатались статьи и заметки о его трудах, путешествиях, коллекциях и проектах. Были статьи, проникнутые глубоким уважением и симпатиями, были и откровенно враждебные 24 июня 1886 г. «Петербургский листок» писал: «Не говоря уже о бесспорном научном значении трудов г. Миклухо-Маклая, здельзя отказать знаменитому путешественнику в большой энергии и предприимчивости. У нас еще слишком немного людей, высоко державших знамя русской науки в чужих краях, для того чтобы мы могли как-то бравировать или же сами относиться к ним только шутливо. Они, во всяком случае, играют крупную роль в ознакомлении иностранцев с Россией и русскими, поддерживая престиж ученых за границами, и за это уже юдно заслуживают поддержки и поощрения».

В этом же номере «Петербургского листка» была напечатана редакционная статья под названием «Вопрос, поднятый М. Н. Миклухо-Маклаем». Автор ее писал, что «13 лет свободно; и без всяких претензий со стороны других держав развевался ;русский флаг» на Берегу Маклая, и «только в прошлом году .заявила свои претензии на этот. кусочек земли всегда особенно „дружественная" нам держава — Германия». Далее в статье •указывалось, что Миклухо-Маклай «протестовал против слишком беспеременно и бесправно предложенного, непрошеного щротектората немцев». Вопрос, поднятый путешественником, по мнению газеты, не был еще окончательно решен. «Россия, — писал „Петербургский листок", — не признала пока Берега .Маклая состоящим под ее протекторатом, хотя фактическое шризнание этого архипелага находящимся. под покровительством России составляет, по всей вероятности, только времен-шый вопрос».

Газета опровергла слухи относительно того, что Миклухо-Маклай «предлагал протекторат» над Берегом Маклая Англии. В статье было написано, что Миклухо-Маклай «действительно юбращался к английскому правительству с просьбой признать независимость и самостоятельность этого Берега, но о протекторате не заводилось и речи», что, по мнению газеты, подтверждалось приглашением Миклухо-Маклая устроить на Тихом океане русское поселение. На следующий день Миклухо-Маклай обратился в редакцию «Нового времени» с письмом, в котором сообщал, что призыв поселиться в открытой им местности на Берегу Маклая дал неожиданный результат: он уже получил письменные заявления от 160 ,лиц «о согласии переселиться на острова Тихого океана».

Из этого же письма стало известно, что Академия наук отказалась предоставить Миклухо-Маклаю помещение для разбора коллекций, которые он хотел передать ей в дар. Прошение Миклухо-Маклая от 25 марта 1886 г. о предоставлении помещения для разбора коллекций П. П. Семенов передал непременному секретарю Академии наук К- С. Веселовскому. Последний сообщил, что удовлетворение просьбы Миклухо-Маклая «от него вовсе не зависит», и переслал прошение в комитет правления Академии наук. 23 мая 1886 г. комитет правления .постановил: «Ввиду неимения свободного помещения в здании Академии наук в удовлетворении просьбы Миклухо-Маклая отказать». В приложенной к протоколу справке было указано, что «из числа всех помещений Академии наук на летнее время остается свободным большое конференц-зало, которое не может быть предоставлено для разборки коллекций, прочие же помещения при музеях уже все переполнены и не могут вместить значительной части коллекций, хранящихся в настоящее время в ящиках».